<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gericht &#8211; ITler &#8211; Techblog für Software, Hardware und Mobile Computing</title>
	<atom:link href="https://itler.net/tag/gericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://itler.net</link>
	<description>ITler - der Technblog von und für Administratoren</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Dec 2015 15:05:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">50945800</site>	<item>
		<title>Belgien &#8211; Facebook sperrt Nutzer ohne Profil aus</title>
		<link>https://itler.net/belgien-facebook-sperrt-nutzer-ohne-profil-aus/</link>
					<comments>https://itler.net/belgien-facebook-sperrt-nutzer-ohne-profil-aus/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2015 16:15:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Anmeldung]]></category>
		<category><![CDATA[Belgien]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/?p=53594</guid>

					<description><![CDATA[Auf Facebook bleibt es dem User überlassen, welche Daten er anderen Nutzern veröffentlicht. So kann man z.B. sein eigenes Profil für Personen ausblenden, welche nicht mit einem selbst befreundet sind aber dagegen seine eigene Facebook Seite über das eigene Geschäft auch Nutzern zugänglich machen, die gar nicht in Facebook angemeldet sind. Dieser Status nennt sich &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Auf Facebook bleibt es dem User &uuml;berlassen, welche Daten er anderen Nutzern ver&ouml;ffentlicht. So kann man z.B. sein eigenes Profil f&uuml;r Personen ausblenden, welche nicht mit einem selbst befreundet sind aber dagegen seine eigene Facebook Seite &uuml;ber das eigene Gesch&auml;ft auch Nutzern zug&auml;nglich machen, die gar nicht in Facebook angemeldet sind. Dieser Status nennt sich dann &bdquo;&ouml;ffentlich&ldquo; und fast &uuml;berall&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/belgien-facebook-sperrt-nutzer-ohne-profil-aus/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/belgien-facebook-sperrt-nutzer-ohne-profil-aus/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">53594</post-id>	</item>
		<item>
		<title>EU entschlie&#223;t &#8211; Vorratsdatenspeicherung sei nicht vereinbar mit den Grundrechten</title>
		<link>https://itler.net/eu-entschliesst-vorratsdatenspeicherung-sei-nicht-vereinbar-mit-den-grundrechten/</link>
					<comments>https://itler.net/eu-entschliesst-vorratsdatenspeicherung-sei-nicht-vereinbar-mit-den-grundrechten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2014 18:14:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[EU]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Grundrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Vorratsdatenspeicherung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/?p=49352</guid>

					<description><![CDATA[EuGH lässt EU-Richtlinie für die Vorratsdatenspeicherung kippen Die derzeitige EU Richtlinie verstoße massive gegen die Grundrechte der EU Bürger &#8211; damit ist das umstrittene EU Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung gegen das europäische Recht nicht haltbar und damit ungültig. Dies hat der Europäische Gerichtshof in Luxemburg entschieden. Die Achtung des Privatlebens und der Schutz von Daten über &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Die derzeitige EU Richtlinie versto&szlig;e massive gegen die Grundrechte der EU B&uuml;rger &ndash; damit ist das umstrittene EU Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung gegen das europ&auml;ische Recht nicht haltbar und damit ung&uuml;ltig. Dies hat der Europ&auml;ische Gerichtshof in Luxemburg entschieden. Die Achtung des Privatlebens und der Schutz von Daten &uuml;ber private Personen m&uuml;sse erhalten bleiben und darf sich nur auf das&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/eu-entschliesst-vorratsdatenspeicherung-sei-nicht-vereinbar-mit-den-grundrechten/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/eu-entschliesst-vorratsdatenspeicherung-sei-nicht-vereinbar-mit-den-grundrechten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">49352</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Gerichtsurteil &#8211; Telekom Flatrates d&#252;rfen nicht gedrosselt werden</title>
		<link>https://itler.net/gerichtsurteil-telekom-flatrates-duerfen-nicht-gedrosselt-werden/</link>
					<comments>https://itler.net/gerichtsurteil-telekom-flatrates-duerfen-nicht-gedrosselt-werden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Oct 2013 11:06:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Datendrosselung]]></category>
		<category><![CDATA[Flatrate]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Telekom]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/?p=46661</guid>

					<description><![CDATA[Kommen nun die neuen Tarife der Telekom? Liest man den Titel könnte man meinen, es handle sich hierbei um einen kleinen Sieg gegen die Telekom, denn wenn das Gericht eine Drosselung der Internet-Flatrates untersagt ist doch alles in Ordnung! Das Problem an diesem Urteil ist &#8211; es steht in direkter Kombination mit dem Begriff &#8222;Flatrate&#8220;! &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Liest man den Titel k&ouml;nnte man meinen, es handle sich hierbei um einen kleinen Sieg gegen die Telekom, denn wenn das Gericht eine Drosselung der Internet&#x2d;Flatrates untersagt ist doch alles in Ordnung! Das Problem an diesem Urteil ist &ndash; es steht in direkter Kombination mit dem Begriff &bdquo;Flatrate&ldquo;! Flatrates d&uuml;rfen laut dieser Entscheidung nicht gedrosselt werden &ndash; aber es ist m&ouml;glich dem Kind einen&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/gerichtsurteil-telekom-flatrates-duerfen-nicht-gedrosselt-werden/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/gerichtsurteil-telekom-flatrates-duerfen-nicht-gedrosselt-werden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">46661</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Facebook verbieten Werbeanzeigen durch den eigenen Namen zu pushen</title>
		<link>https://itler.net/facebook-verbieten-werbeanzeigen-durch-den-eigenen-namen-zu-pushen/</link>
					<comments>https://itler.net/facebook-verbieten-werbeanzeigen-durch-den-eigenen-namen-zu-pushen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jun 2012 16:03:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Wissen]]></category>
		<category><![CDATA[Einstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Einstellungen]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Sponsored Stories]]></category>
		<category><![CDATA[Werbeanzeigen]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/?p=21597</guid>

					<description><![CDATA[Facebook verwendet Usernamen um die Effizienz von Werbeanzeigen zu erhöhen Habt ihr gewusst, dass der Anbieter Facebook Euren guten Namen verwendet um die Werbeanzeigen von Partnern zu pushen? Nein?! Tja, nun wisst ihr es! Und genau diese &#34;Sponsored Stories&#34; hat&#160; Facebook vor Gericht gebracht, welches entschied &#8211; dass die Nutzung des Namens für Werbeanzeigen, die &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Habt ihr gewusst, dass der Anbieter Facebook Euren guten Namen verwendet um die Werbeanzeigen von Partnern zu pushen? Nein?! Tja, nun wisst ihr es! Und genau diese &quot;Sponsored Stories&quot; hat Facebook vor Gericht gebracht, welches entschied &ndash; dass die Nutzung des Namens f&uuml;r Werbeanzeigen, die im &uuml;brigen auf den ersten Blick gar nicht zu erkennen sind, nicht einfach ohne Einspruchsm&ouml;glichkeit des&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/facebook-verbieten-werbeanzeigen-durch-den-eigenen-namen-zu-pushen/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/facebook-verbieten-werbeanzeigen-durch-den-eigenen-namen-zu-pushen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">21597</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Keine Mediathek f&#252;r Pro7, Sat1 und RTL</title>
		<link>https://itler.net/keine-mediathek-fuer-pro7-sat1-und-rtl/</link>
					<comments>https://itler.net/keine-mediathek-fuer-pro7-sat1-und-rtl/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 15:25:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeskartellamt]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Pro Sieben]]></category>
		<category><![CDATA[Pro7]]></category>
		<category><![CDATA[RTL]]></category>
		<category><![CDATA[Sat1]]></category>
		<category><![CDATA[Video-on-Demand]]></category>
		<category><![CDATA[Videoportal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/?p=19472</guid>

					<description><![CDATA[Oberlandesgericht verbietet die Mediathek der Privatsender Zuerst hat das Bundeskartellamt das Projekt Mediathek der Privatsender Pro7, Sat1 und RTL gestoppt und nun wurde der STOP vom Oberlandesgericht in Düsseldorf bestätigt. Doch was steckt hinter dem Stop der gemeinsamen Video-On-Demand Seite der Privatsender in Deutschland? Das Bundeskartellamt sah bei diesem Dienst eine massive Verstärkung der marktbeherrschenden &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Zuerst hat das Bundeskartellamt das Projekt Mediathek der Privatsender Pro7, Sat1 und RTL gestoppt und nun wurde der STOP vom Oberlandesgericht in D&uuml;sseldorf best&auml;tigt. Doch was steckt hinter dem Stop der gemeinsamen Video&#x2d;On&#x2d;Demand Seite der Privatsender in Deutschland? Das Bundeskartellamt sah bei diesem Dienst eine massive Verst&auml;rkung der marktbeherrschenden Stellung der Privatsender und man&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/keine-mediathek-fuer-pro7-sat1-und-rtl/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/keine-mediathek-fuer-pro7-sat1-und-rtl/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">19472</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Samsung darf das Galaxy Tab 10.1 N weiterhin in Deutschland verkaufen</title>
		<link>https://itler.net/samsung-darf-das-galaxy-tab-10-1-n-weiterhin-in-deutschland-verkaufen/</link>
					<comments>https://itler.net/samsung-darf-das-galaxy-tab-10-1-n-weiterhin-in-deutschland-verkaufen/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Dec 2011 17:04:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[iPad]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung Galaxy Tab]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/?p=15919</guid>

					<description><![CDATA[Apple scheitert vorläufig und erzwingt kein Verkaufsverbot Apple hatte ja vor ein paar Wochen ein Verkaufsverbot für das Galaxy Tab 10.1 erwirkt, da es eine laut Apple eine zu hohe Ähnlichkeit mit dem iPad 2 besaß. Darauf hin hat Samsung sein Galaxy Tab für den deutschen Markt überarbeitet und brachte das Galaxy Tab 10.1n in &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Apple hatte ja vor ein paar Wochen ein Verkaufsverbot f&uuml;r das Galaxy Tab 10.1 erwirkt, da es eine laut Apple eine zu hohe &Auml;hnlichkeit mit dem iPad 2 besa&szlig;. Darauf hin hat Samsung sein Galaxy Tab f&uuml;r den deutschen Markt &uuml;berarbeitet und brachte das Galaxy Tab 10.1n in Deutschland auf dem Markt. Doch dies hat Apple wieder nicht gefallen und reichte bei Gericht nochmals den Antrag auf einen&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/samsung-darf-das-galaxy-tab-10-1-n-weiterhin-in-deutschland-verkaufen/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/samsung-darf-das-galaxy-tab-10-1-n-weiterhin-in-deutschland-verkaufen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">15919</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Patentstreit &#8211; gibt es bald keine iPhones mehr in Deutschland?</title>
		<link>https://itler.net/patentstreit-gibt-es-bald-keine-iphones-mehr-in-deutschland/</link>
					<comments>https://itler.net/patentstreit-gibt-es-bald-keine-iphones-mehr-in-deutschland/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Nov 2011 16:32:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Handy]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Germany]]></category>
		<category><![CDATA[iPad]]></category>
		<category><![CDATA[IPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/2011/11/patentstreit-gibt-es-bald-keine-iphones-mehr-in-deutschland/</guid>

					<description><![CDATA[Landgericht Mannheim verbietet Apple den Verkauf in Deutschland Derzeit gehen zahlreiche Gerüchte um, welche besagen &#8211; dass der Hersteller Apple den Vertrieb von iPhones und auch den Vertrieb von iPads mit 3G Modul einstellen muss. Doch wodurch entstand dieses Gerücht &#8211; oder diese Aussage? Das Landgericht in Mannheim hat in einem Urteil entschieden, dass die &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Derzeit gehen zahlreiche Ger&uuml;chte um, welche besagen &ndash; dass der Hersteller Apple den Vertrieb von iPhones und auch den Vertrieb von iPads mit 3G Modul einstellen muss. Doch wodurch entstand dieses Ger&uuml;cht &ndash; oder diese Aussage? Das Landgericht in Mannheim hat in einem Urteil entschieden, dass die im iPhone eingesetzte Technik gegen zwei Motorola Patente versto&szlig;en soll. Bei dem Versto&szlig; handelt es&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/patentstreit-gibt-es-bald-keine-iphones-mehr-in-deutschland/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/patentstreit-gibt-es-bald-keine-iphones-mehr-in-deutschland/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">14723</post-id>	</item>
		<item>
		<title>iBooks &#8211; hat Apple hier ein Namensrecht verletzt?</title>
		<link>https://itler.net/ibooks-hat-apple-hier-ein-namensrecht-verletzt/</link>
					<comments>https://itler.net/ibooks-hat-apple-hier-ein-namensrecht-verletzt/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 18:43:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[iBook]]></category>
		<category><![CDATA[iBooks]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsstreit]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/2011/06/ibooks-hat-apple-hier-ein-namensrecht-verletzt/</guid>

					<description><![CDATA[Klage gegen Apple wegen der Verwendung des Namen iBooks Hat Apple hier nicht aufgepasst oder ist es Apple egal wenn die Namensrechte anderer Leute verletzt werden? Scheinbar nimmt es Apple nur sehr genau mit den Rechten, wenn die eigenen Patente verletzt werden. Aber nun bekam Apple selbst eine Klage wegen der Namensnutzung iBooks! Die Namensrechte &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Hat Apple hier nicht aufgepasst oder ist es Apple egal wenn die Namensrechte anderer Leute verletzt werden? Scheinbar nimmt es Apple nur sehr genau mit den Rechten, wenn die eigenen Patente verletzt werden. Aber nun bekam Apple selbst eine Klage wegen der Namensnutzung iBooks! Die Namensrechte an iBooks und iPicturebooks wurden schon im Jahre 2006 durch John T. Colby gesch&uuml;tzt&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/ibooks-hat-apple-hier-ein-namensrecht-verletzt/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/ibooks-hat-apple-hier-ein-namensrecht-verletzt/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11403</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Google zahlt &#8211;  Geldstrafe wegen WLAN Fehler</title>
		<link>https://itler.net/google-zahlt-geldstrafe-wegen-wlan-fehler/</link>
					<comments>https://itler.net/google-zahlt-geldstrafe-wegen-wlan-fehler/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 07:54:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Geldstrafe]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Street View]]></category>
		<category><![CDATA[verurteilt]]></category>
		<category><![CDATA[WLAN]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/2011/03/google-zahlt-geldstrafe-wegen-wlan-fehler/</guid>

					<description><![CDATA[Street View und die illegale Aufzeichnung von WLAN Daten Wie vor längerer Zeit durch die Medien ging hat Google mittels seinen Street-View Fahrzeugen, Daten von WLANs mitgeschnitten, welche zur Standortbestimmung auch ohne GPS verwendet werden kann. Dabei wurden durch einen Fehler nicht die Kennungen sondern auch Datenverkehr mitgeschnitten – was natürlich nicht erlaubt ist. Google &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Wie vor l&auml;ngerer Zeit durch die Medien ging hat Google mittels seinen Street&#x2d;View Fahrzeugen, Daten von WLANs mitgeschnitten, welche zur Standortbestimmung auch ohne GPS verwendet werden kann. Dabei wurden durch einen Fehler nicht die Kennungen sondern auch Datenverkehr mitgeschnitten &ndash; was nat&uuml;rlich nicht erlaubt ist. Google gab zwar damals den Fehler zu und &uuml;bergab die gesammelten Daten an&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/google-zahlt-geldstrafe-wegen-wlan-fehler/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/google-zahlt-geldstrafe-wegen-wlan-fehler/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">9526</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Hacker gelangt an 400 Milliarden Spielchips f&#252;r umgerechnet 9 Millionen Euro!</title>
		<link>https://itler.net/hacker-gelangt-an-400-milliarden-spielchips-fuer-umgerechnet-9-millionen-euro/</link>
					<comments>https://itler.net/hacker-gelangt-an-400-milliarden-spielchips-fuer-umgerechnet-9-millionen-euro/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2011 11:19:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Hacker]]></category>
		<category><![CDATA[Konto ergaunert]]></category>
		<category><![CDATA[Poker]]></category>
		<category><![CDATA[Zynga]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/2011/02/hacker-gelangt-an-400-milliarden-spielchips-fuer-umgerechnet-9-millionen-euro/</guid>

					<description><![CDATA[Zynga Poker-Chips ergaunert – manchmal ist es scheinbar zu einfach! Ein 29jähriger Hacker aus England hat bei Zynga 400 Spielchips auf sein eigenes Konto transferiert, welches einen Kaufwert von ca. 9 Millionen Euro hatte. Um an die Onlinewährung zu gelangen meldete sich der Hacker in der Testumgebung von Zynga an in welcher Entwickler tätig sind &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Ein 29j&auml;hriger Hacker aus England hat bei Zynga 400 Spielchips auf sein eigenes Konto transferiert, welches einen Kaufwert von ca. 9 Millionen Euro hatte. Um an die Onlinew&auml;hrung zu gelangen meldete sich der Hacker in der Testumgebung von Zynga an in welcher Entwickler t&auml;tig sind und hackte sich von dort in das Live&#x2d;System des Social Network Game Anbieters. Von dort aus transferierte sich der&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/hacker-gelangt-an-400-milliarden-spielchips-fuer-umgerechnet-9-millionen-euro/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/hacker-gelangt-an-400-milliarden-spielchips-fuer-umgerechnet-9-millionen-euro/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">9017</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Gema VS. Youtube &#8211; Eilantrag scheitert</title>
		<link>https://itler.net/gema-vs-youtube-eilantrag-scheitert/</link>
					<comments>https://itler.net/gema-vs-youtube-eilantrag-scheitert/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 11:59:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Gema]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[Hamburg]]></category>
		<category><![CDATA[Musikvideos]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/2010/08/gema-vs-youtube-eilantrag-scheitert/</guid>

					<description><![CDATA[Videoverbot wird von Gericht abgewiesen In Hamburg wurde von der GEMA vor dem Landgericht ein Eilantrag gestellt, welcher die Veröffentlichung von ca. 75 Videos unterbinden sollte. Zudem sollten ca. 600 Videos aus der Online Video Plattform Youtube entfernt werden. Das Hamburger Gericht ist allgemein als ziemlich konservatives Gericht bekannt und so standen alle Zeichen auf &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>In Hamburg wurde von der GEMA vor dem Landgericht ein Eilantrag gestellt, welcher die Ver&ouml;ffentlichung von ca. 75 Videos unterbinden sollte. Zudem sollten ca. 600 Videos aus der Online Video Plattform Youtube entfernt werden. Das Hamburger Gericht ist allgemein als ziemlich konservatives Gericht bekannt und so standen alle Zeichen auf Sieg f&uuml;r die Gema! Doch es kam anders als man denkt!</p>
<p><a href="https://itler.net/gema-vs-youtube-eilantrag-scheitert/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/gema-vs-youtube-eilantrag-scheitert/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">5260</post-id>	</item>
		<item>
		<title>&#8220;Schwarz-Surfen&#8221; ist nicht illegal</title>
		<link>https://itler.net/schwarz-surfen-ist-nicht-illegal/</link>
					<comments>https://itler.net/schwarz-surfen-ist-nicht-illegal/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[EPICENTER]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 05:49:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Schwarz-Surfen]]></category>
		<category><![CDATA[Straftat]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://itler.net/2010/08/schwarz-surfen-ist-nicht-illegal/</guid>

					<description><![CDATA[Gericht entscheidet: Schwarz Surfen ist keine Straftat! Lange hat es gedauert, bis das Amtsgericht in Wuppertal nun seine endgültige Entscheidung bekannt gab! Hierbei wurde dem Tatverdächtigen vorgeworfen, vor ca. 2 Jahren sich unberechtigterweise in ein offenes WLAN eingewählt und dieses ohne Erlaubnis genutzt zu haben. Das Amtsgericht in Wuppertal entschied nun: Dieses Verhalten ist jedoch &#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Lange hat es gedauert, bis das Amtsgericht in Wuppertal nun seine endg&uuml;ltige Entscheidung bekannt gab! Hierbei wurde dem Tatverd&auml;chtigen vorgeworfen, vor ca. 2 Jahren sich unberechtigterweise in ein offenes WLAN eingew&auml;hlt und dieses ohne Erlaubnis genutzt zu haben. Das Amtsgericht in Wuppertal entschied nun: Dieses Verhalten ist jedoch nicht strafbar Dieses Urteil zu diesem Fall kann&#8230;</p>
<p><a href="https://itler.net/schwarz-surfen-ist-nicht-illegal/" rel="nofollow">Quelle</a></p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://itler.net/schwarz-surfen-ist-nicht-illegal/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">5106</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
